Петр Хомяков - доктор технических наук, профессор, 1950г.р., москвич, учёный и системный аналитик, автор многочисленных работ о кризисе современной России. Служил в СА. С конца 1991 участвует в политической деятельности. Был экспертом Верховного Совета РСФСР. В 1992—1993 гг. — член Думы Русского Национального собора (РНС) Александра Стерлигова. В 1997—1998 был политическим советником председателя Движения в поддержку армии (ДПА) генерала Льва Рохлина.Работал аналитиком и обозревателем РИА "Новости" и ИТАР-ТАСС. Автор серии «СВАРОГОВ КВАДРАТ»: «Свои и чужие» (2003), «Перекресток» (2005), «Мироповорот» (2005), «Россия против Руси. Русь против России» (2004-2006), «Тайна царя Иоанна» (2006), «Отчет Русским Богам ветерана Русского Движения» (2006), «Боги и твари» (2006).
В книге охвачены следующие темы: христианство, претендующее на главенство в идеологии русского сопротивления; мнимая "враждебность" еврейства и государственничества; истерический призыв "назад в СССР"; "русский национализм" в том виде, в котором он наиболее широко представлен неосведомленной публике и который не имеет ничего общего с национализмом, во всяком случае, русским. И, наконец, видение автором возможного выхода из нынешнего тупика. Выхода для русского народа, но не для российского государства
Образец стиля: По первому образованию я геолог. И много ездил по СССР. Работал и в Средней Азии, и на Кавказе. Да и до того, в детстве, много раз бывал на Кавказе с родителями, которые любили там отдыхать (до сих пор не понимаю, что они там нашли).
В результате этих поездок, на отдыхе ли, на работе ли, у меня сформировалось стойкое отрицательное отношение к кавказцам и азиатам. Но я отнюдь не хотел завоевывать или переделывать их. Просто я понял, что жить вместе с ними в одном государстве не хочу. Россию русским, Кавказ кавказцам, Азию азиатам. Каждому свое.
Примерно так формулировал тогда я свои взгляды. При этом чисто эмоционально особое неприятие у меня вызывали кавказцы. Ибо и азиаты, и кавказцы по моим наблюдениям в массе своей (хотя есть исключения, лишь подтверждающие правила) отличаются варварством, разгильдяйством и бытовой хитростью. Однако, варварство и разгильдяйство у азиатов компенсируется скромностью, выносливостью, честностью и, вопреки расхожему мнению, весьма малым коварством. Они хитры, но не коварны. Как говорят на ТВ «почувствуйте разницу».
Между тем, как кавказцы по моим наблюдениям кроме варварства и разгильдяйства, еще и агрессивны, жестоки до предела, коварны, капризны, не надежны и поразительно амбициозны при весьма скромных реальных талантах. Исключением из этого «общекавказского правила», являются, пожалуй, только некоторые армяне – трудоголики.
***
Не так ли и мы, не приняв сволочной режим «молодых реформаторов», оказались среди монстров, которые, возможно, гораздо хуже (во всяком случае, глупее и безграмотнее, это точно). Впрочем, вопрос риторический. Сейчас, когда многие из этих «патриотов» лижут зад Кремлю, сказывается их истинная сущность. И понимают ведь, что будут даже в случае успеха своей лакейской деятельности только «старшими помощниками младших дворников», но все равно. Лижут зад законным наследникам ельциноидов. Которые от оного наследства не отказались. А просто кинули кусок сволочам в погонах. И те радостно завизжали у корыта с незаслуженной жратвой о «возрождении величия России». И этот визг подхватили политические проститутки, обслуживающие господ в погонах.
Политические проститутки, сами понимаете, кто. Наши с вами бывшие соратнички. Что же нам в этом случае делать?
Вердикт: понравились воспоминания автора о начале пути, реальных событиях в Союзе времен перестройки, так сказать подноготная политического ремесла, информация из первых рук о националистических движениях. Ценная вещь, для того, кто понимает. Как пишет автор "Делай выводы сам. А я расскажу, какие выводы сделал я."
0 комментов:
Отправить комментарий